為何大型倉儲火災越來越多?五大國際趨勢分析(含利川、Coupang、Coventry、家樂福、美福案例)
2025 最新 · 大型倉儲消防安全專題 · 公開版+會員工具箱

為何大型倉儲火災越來越多?
從利川、Coupang、Coventry、家樂福到美福倉儲重大火災的五大國際趨勢

新一代物流倉儲不只是「更大一點的倉庫」,而是高架貨架、高密度儲存、 大量塑膠與自動化設備交疊的複雜系統。這一頁先用五個趨勢,帶你看懂為什麼 南韓利川、Coupang、英國 Coventry,以及台灣家樂福、美福倉儲會陸續發生重大火災, 再說明可以從哪裡開始做風險控管與升級。

大型倉儲火災風險 高架貨架與深層火源 智慧預警與自動撒水 會員版風險工具箱
這一頁可以幫你
  • 用幾分鐘看懂「現代大型倉儲」與傳統倉庫的風險差異。
  • 掌握五大火災風險趨勢,不再只停留在「多幾支滅火器」。
  • 知道會員版有哪些表單與範本,可以拿去設計、審查與風險溝通。

公開版:趨勢與觀念整理。
會員版:火載量與危險等級評估表、撒水與貨架配置檢核表、智慧預警導入指引、 火災應變計畫模板與保險溝通簡報「完整工具箱」。

為什麼「現代大型倉儲」不再等於傳統倉庫?

利川、Coupang、Coventry、家樂福與美福倉儲的火災都在提醒我們:倉庫已經不是過去那種 低天花板、小面積、以紙箱為主的空間,而是結合高架貨架、高塑膠火載量與自動化設備的 立體系統,一旦起火,就會在高度與深度上同時發展。

現代大型倉儲 VS 傳統倉庫

  • 高度拉高:樓高 10–20 m、貨架超過 5.5 m,熱與煙到達偵煙器與撒水頭的時間被拉長。
  • 面積放大:單層數千~上萬平方公尺,火災一旦全面發展,水量與人力很難壓得住。
  • 儲存密度極高:多排式高貨架+狹窄巷道,火源常藏在貨架深層,不易在初期被發現。
  • 塑膠比例暴增:塑膠棧板、包材與商品,使整體火載量與熱釋放率遠高於傳統倉庫。

五大風險如何在火場疊加?

  • 高架空間 → 偵測延遲。
  • 高密度儲存 → 火源深層且不易接近。
  • 高塑膠火載量 → 火勢猛烈。
  • 自動化設備 → 增加隱蔽電氣火源。
  • 消防設計若仍按「一般倉庫」思維,容易出現覆蓋不足與動作延遲。
重點:現代大型倉儲需要的是「重新定義風險」,而不是只延用舊有倉庫標準。

大型倉儲火災為何變多?五大國際趨勢與對應方向(公開版)

下列五點同時是「火災增加的原因」也是「改善的切入點」。 每一項都能在利川、Coupang、Coventry、家樂福與美福的火災報告裡找到影子。

1. 倉儲高度與規模升級:偵測時間被拉長

高天花板、大跨距是現代物流中心的標配。但高度一拉高,代表熱與煙要更久才能到達偵煙器與撒水頭。 在利川、Coventry、美福等火災中,警報響起時火勢往往已不是「初期火災」

  • 重新檢討偵煙器配置與感度,必要時搭配吸氣式偵煙或分區偵測。
  • 評估高架空間羽流發展,確認撒水頭動作時間與水量是否足以控制火勢。

2. 高密度儲存與多排貨架:火源變成「深層火災」

多排高貨架與窄巷道,讓火災常從貨架深處悶燒開始。Coupang、家樂福、美福火災都出現 「裡面已經燒一段時間,外面才看到濃煙或火光」的情況。

  • 檢討貨架排列與通透率,必要時搭配 In-Rack 貨架撒水頭。
  • 採用熱成像、CO 偵測等智慧預警技術,提升深層悶燒的早期偵測能力。

3. 塑膠火載量飆升:火勢更猛、煙更濃

現代倉儲充滿塑膠棧板、包裝與商品。依 NFPA 13 危險等級,許多大型倉儲已不再是「一般可燃物」, 而是 III、IV 類甚至更高。美福與家樂福的火災,都展現高火載量帶來的長時間燃燒與大量黑煙。

  • 針對塑膠比例進行火載量評估,避免低估危險等級。
  • 考量高熱釋放率,調整撒水密度、設計流量與水源配置。

4. 自動化設備普及:新增隱蔽的電氣火源

自動堆垛機、輸送帶、分揀系統、AGV 與充電設備,讓物流效率大幅提升, 也帶來更多高處與貨架縫隙中的電氣火源。這些位置往往「看不到、靠不到」, 使火災在初期更難被發現與處置。

  • 將自動化設備納入消防與維護計畫,檢查配線、馬達與控制箱溫升。
  • 高風險區域可導入紅外線熱成像與巡防設備,主動尋找異常熱點。

5. 消防設計與管理未完全跟上「新型倉儲」

國際標準已逐步要求高架倉儲採用 ESFR、CMSA、CMDA 與 In-Rack 等專用撒水配置, 但許多場域仍以傳統天花板撒水頭應付新型倉儲。再加上防火管理與演練多以一般工廠或倉庫為基準, 使得實際風險與紙上設計之間存在落差。

  • 以危險等級與火載量為基準,重新檢討撒水、偵測與排煙配置。
  • 將實際儲存型態、貨物流動與作業流程納入防火管理與緊急應變計畫。

不同角色如何降低大型倉儲火災風險?

同一座物流中心,背後可能有開發商、倉儲業者、承租品牌、物管公司與保險公司。 把責任與行動邊界講清楚,是風險管理的第一步。

開發與設計端(開發商/建築師/技師)

  • 在規劃階段即明確定義儲存高度、物品種類與危險等級。
  • 將建築、防火區劃、撒水與貨架配置視為一體設計,而非各自為政。
  • 與消防設備師合作,針對高架貨架與塑膠比例做專案設計,而非照抄最低標。

倉儲業者與承租品牌

  • 實際儲存物與設計假設不符時,主動啟動「再評估」而非默默超載。
  • 建立貨物分類與火載量管控制度,避免「什麼都堆進來」。
  • 將火災案例與損失數字納入內部教育訓練與決策簡報。

物管與現場主管

  • 落實巡檢:貨架淨空、通道暢通、設備運轉溫度與電氣異常。
  • 熟悉消防控制盤、分區警報與關鍵逃生路線。
  • 定期辦理演練,模擬「貨架深層火災」而不是只做一般辦公室疏散演習。

保險與風險管理單位

  • 將儲存高度、塑膠比例與自動化設備納入保費與核保條件。
  • 提供風險評估報告與改善建議,協助業者說服內部與母公司投資改善。
  • 鼓勵導入智慧預警與火災資料回饋機制,形成長期風險資料庫。

大型倉儲消防安全自我檢核表(公開版)

用這 10 個問題,快速掃描你的倉庫是不是「早晚出事,只差時間」。

  • 是否明確紀錄每一區貨架的儲存高度與物品分類(含塑膠比例)?
  • 現場實際儲存方式是否與當初設計假設一致?若有差異是否做過評估?
  • 是否評估是否需要 In-Rack 貨架撒水頭或加密撒水配置?
  • 有無導入 Co、熱成像或巡防設備等智慧預警系統?
  • 自動化設備(輸送帶、堆垛機、AGV)是否納入定期消防與電氣安全檢查?
  • 貨架與天花板、樑底之間是否符合撒水頭設計淨空要求?
  • 通道、出入口與消防箱前是否長期堆放貨物或棧板?
  • 是否曾對「高架貨架火災」情境辦理實際應變演練?
  • 是否與保險公司討論過火載量與防護措施對保費與承保條件的影響?
  • 是否有人對上述問題負責(有名字、有期限、有追蹤紀錄)?

需要可下載、可列印的完整版評估表?

會員版《大型倉儲消防風險評估與改善追蹤表》提供 Excel 與 PDF 版本, 內含「危險等級判定、火載量估算、撒水配置檢核、智慧預警導入計畫」等欄位, 可直接用於內部稽核與對外審查說明。

會員專區|大型倉儲消防風險實戰手冊(工具箱摘要)

會員版不是再講一次「火災很可怕」,而是提供可以直接拿去用的評估表、圖說範例與簡報架構, 幫你從設計、營運到保險溝通都講得清楚、算得出來。

M1|國內外重大倉儲火災案例資料庫

會員限定
  • 利川、Coupang、Coventry、家樂福、美福等火災摘要與共通風險整理。
  • 可用於對內說服管理階層、對外與客戶或保險公司溝通風險。

檔案:重大火災案例快覽(PPT/PDF)、案例比較表(Excel)。

M2|火載量與危險等級評估工具

會員限定
  • 輸入塑膠比例、堆高與貨架形式,即可初步估算危險等級。
  • 協助與設計端與保險公司討論「為什麼需要更高防護等級」。

檔案:火載量與危險等級試算表(Excel)、說明文件(PDF)。

M3|撒水與貨架配置檢核表

會員限定
  • 檢核淨空高度、噴水密度、In-Rack 需求與遮蔽風險。
  • 可用於設計審查與現場查核,避免「紙上設計」與現況脫鉤。

檔案:撒水設計檢核表(Excel)、貨架配置示意圖(DWG/PDF)。

M4|智慧預警與巡防導入指南

會員限定
  • 如何選擇 Co 感測、熱成像、移動式或軌道式巡防設備。
  • 結合既有警報系統與平台(IFPPS 等)的實務配置建議。

檔案:智慧預警導入流程圖(PDF)、設備規格與佈點建議表(Excel)。

M5|防火管理辦法與作業標準範本

會員限定
  • 貨物堆放、通道管制、熱作申請、臨時儲存區管理等條文範本。
  • 可直接套用並依企業內規微調,節省從零撰寫的時間。

檔案:防火管理辦法(Word)、教育訓練簡報架構(PPT)。

M6|火災應變腳本與演練檢核表

會員限定
  • 針對「貨架深層火災」設計的通報、廣播與分工腳本。
  • 演練後改善追蹤表,避免演練變成形式。

檔案:應變流程圖(PDF)、演練腳本與廣播詞(Word)、演練檢核與改善紀錄(Excel)。

M7|成本估算與投資說服簡報骨架

會員限定
  • 把「多裝撒水、導入智慧預警」拆成一次性投資與長期風險成本。
  • 協助把技術語言轉成管理層聽得懂的財務與風險語言。

檔案:成本構成與情境試算表(Excel)、提案簡報架構(PPT)。

如何取得《大型倉儲消防風險實戰手冊》?

目前按鈕先以鎖定狀態呈現,本區為付費或限會員內容。

常見問題 FAQ:大型倉儲火災為什麼越來越多?

這幾題是設計端、業主、物管與保險公司最常問,也最容易彼此誤解的地方。

Q1. 大型倉儲火災真的有「變多」嗎?主要原因是什麼?

就國際與國內重大案例來看,大型倉儲與物流中心火災確實有增加且損失加劇的趨勢。 主因包括:倉庫變高變大、儲存密度與塑膠比例提升、自動化設備帶來新火源, 但消防設計與管理仍沿用傳統倉庫邏輯,使得火災一旦發生就更容易進入深層或全面燃燒階段。

Q2. 高架貨架與塑膠包裝對火災的影響有多大?

高架貨架讓火災可以在垂直方向快速蔓延,塑膠包裝與棧板則大幅提高火載量與熱釋放率。 這代表火勢更猛、煙更濃、溫度更高,也更難由天花板撒水頭單獨控制。 在家樂福、美福等案例中,都可以看到高堆疊與高塑膠比例導致延燒時間長與損失巨大的情況。

Q3. 只要依照現行法規設計消防設備,就足夠了嗎?

法規通常提供的是「最低要求」,而大型倉儲的實際風險常常高於法規假設。 尤其當儲存高度、塑膠比例或自動化程度超過一般倉庫時, 若僅滿足法規最低標準,可能無法有效控制火勢。 最佳做法是採用風險導向設計:在符合法規的前提下,視實際風險增加額外防護層, 例如貨架撒水頭、智慧預警與更嚴謹的防火管理制度。

Q4. 如果要從零開始改善現有倉庫,第一步建議是什麼?

建議從「盤點現況」開始,而不是先討論要不要加裝某一種設備:

  1. 盤點儲存高度、物品種類與塑膠比例,初步判斷危險等級與火載量。
  2. 比對現有消防設備配置(撒水、偵測、排煙)與實際儲存型態是否相符。
  3. 檢查通道、出入口與關鍵設備(配電、消防控制室)是否有堆放與遮蔽問題。
  4. 針對高風險區域優先導入智慧預警與強化滅火能力。
  5. 最後再把改善計畫與成本,整理成可與管理階層與保險公司討論的方案。